Passer Generál BT.

Műanyag nyílászárók beállítása, szigetelése és teraszon burkolási munka elvégézése

2024 májusában Veréb Tamás és Lukács Zoltán kétféle munkára vállalkoztak: Ajtók beállítására és szigetelése, valamint burkoló munkára Akkori bejegyzésem szerint "Mindkettőt a megbeszélt határidőre és feltételekkel KIVÁLÓAN ELVÉGEZTÉK." Az ajtóknál tapasztalt hibák miatt 2024. aug.-ban a burkolással kacsolatos reklamációmat májusban jeleztem. A GARANCIÁLIS KÖTELEZETTSÉGÜKNEK töbszöri megkeresésemre - ígéretek ellenére - nem tesznek eleget.

Régi vakolat leverése, fal újravakolása

Az eredeti megállapodás szerint kb. 20 m2 pincefalfelület régi vakolatának leverését, újravakolását és festésre kész állapotba hozását rendeltem meg, 300 000 Ft munkadíjért. (Ez a tervek szerint 2 ember 3 napi munkadíja lett volna.) A helyszínen a kivitelezők jelezték, hogy szerintük nem szükséges a teljes vakolat leverése, és csak javító gipszes vakolatot tennének fel. Ezt elfogadtam. Hibám volt, hogy ekkor nem kértem új árat, mert bíztam abban, hogy korrekt módon, az elvégzett munka mennyiségével arányosan fognak elszámolni. A ténylegesen elvégzett munka a málló részek eltávolításából, ezek javításából és egy vékony FinoFill réteg felhordásából állt. Összesen két darab 25 kg-os zsák FinoFill került felhasználásra. A teljes vakolat leverése és újravakolása nem történt meg. A munkát két alkalommal, alkalmanként kb. két óra alatt végezte el két fő. A kész felületet nekem és a páromnak kellett lecsiszolnunk, tehát nem festésre kész állapotban került átadásra. A munkából származó hulladék elszállítása sem történt meg. Mivel nagyon vékonyan kenték fel az új gipsz réteget, ezért festésnél sok helyen magával húzta azt, tehát nem végeztek jó munkát. A későbbi egyeztetés során azt az álláspontot képviselték, hogy a 300 000 Ft-os munkadíj ennek ellenére teljes egészében indokolt, illetve olyan érveket hoztak fel, amelyekkel azt próbálták alátámasztani, hogy a megváltozott, lényegesen kisebb munkatartalom valójában nem jelentett kisebb munkát. Ezt a ténylegesen elvégzett munkával és annak mennyiségével nem tartom összeegyeztethetőnek. Számomra nem önmagában az okozta a legnagyobb csalódást, hogy a helyszínen a munkafolyamat az eredeti elképzeléshez képest megváltozott. Az ilyen szakmai döntés önmagában teljesen elfogadható lehet. Abban bíztam, hogy korrekt, tisztességes hozzáállással fognak elszámolni, és ha a munka jelentősen kisebb lett az eredetileg megbeszéltnél, ezt az árban is figyelembe veszik. Ehelyett az utólagos egyeztetés során olyan magyarázatokat kaptam, amelyeket a tényleges munkavégzés alapján nem tudok elfogadni. A végeredmény önmagában nem használhatatlan, de az együttműködéssel, az eredeti megállapodás és a ténylegesen elvégzett munka közötti jelentős eltéréssel, valamint az elszámolás módjával nagyon nem vagyok elégedett. Ami számomra különösen kiábrándító, az a hozzáállás: egy ilyen helyzetben szerintem az lenne korrekt, ha a kivitelező azt mondaná, hogy „a munka kisebb lett az eredetileg tervezettnél, nézzük meg ennek megfelelően az árat”. Ehelyett az ellenkezőjét tapasztaltam. Emiatt a 300 000 Ft-os munkadíjat az elvégzett munkához képest túlzónak tartom, és a kivitelezőt nem tudom ajánlani.