QA software testerek Békéscsabán: Vélemények és kedvező árak

QA software tester magánprojektekhez

A QA software tester akkor segít, amikor egy weboldal, alkalmazás vagy belső rendszer már működik, de még nem elég biztos ahhoz, hogy nyugodtan ki lehessen adni a felhasználóknak. Magánügyfeleknél ez gyakran webshopot, foglalási oldalt, mobilalkalmazást, ügyfélkaput vagy egy egyszerűbb üzleti szoftvert jelent. A cél nem az, hogy valaki általánosan dicsérje a rendszert, hanem az, hogy megtalálja a hibákat, leírja őket érthetően, és segítsen eldönteni, mi sürgős és mi várhat.

A Qjob.hu oldalán különböző szabadúszó szakemberek között lehet keresni, nem egyetlen cég csomagját kell elfogadni. Ez fontos különbség. Van, aki kézi tesztelésben erős. Más tesztautomatizálással foglalkozik. Megint más inkább felhasználói szemmel nézi át a folyamatokat. Békéscsaba környékén a legtöbb ilyen munka távolról is elvégezhető, de néha jó, ha a megbeszélés helyben vagy közeli időzónában történik.

Szoftvertesztelés magánügyfeleknek

A szoftvertesztelés nem csak nagy fejlesztőcégeknek való. Egy magánügyfélnek is lehet olyan oldala vagy alkalmazása, amelyből bevétel, ügyfélkapcsolat vagy napi munka függ. Ilyenkor egy hiba nem elméleti gond. Elveszhet egy rendelés, rosszul számolhat egy űrlap, vagy a felhasználó egyszerűen kilép, mert nem érti, mit kell tennie.

Po moemu opytu helyett magyarul inkább azt mondanám, hogy tapasztalatom szerint a legtöbb kisebb projekt nem azért csúszik el, mert nincs benne elég funkció. Inkább azért, mert senki nem nézi végig hideg fejjel a teljes utat. Regisztráció, belépés, fizetés, jelszóemlékeztető, értesítések, admin felület. Ezek külön külön működhetnek. Együtt mégis széteshetnek.

A QA tesztelő ilyenkor nem fejlesztőként gondolkodik. Nem azt keresi, hogyan kellett volna megírni a kódot. Azt vizsgálja, hogy a rendszer mit csinál valós használat közben. Lehet, hogy egy gomb rossz helyre vezet. Lehet, hogy mobilon nem látszik a mentés. Lehet, hogy a hibaüzenet semmit nem mond a felhasználónak. Ezek apróságnak tűnnek, mégis pénzbe kerülnek.

Manuális QA ellenőrzés lépései

A manuális QA ellenőrzés általában rövid egyeztetéssel indul. A szakember megkérdezi, mi a tesztelendő felület, kik használják majd, milyen eszközök fontosak, és mi számít kritikus hibának. Ezután hozzáférést kér a tesztkörnyezethez vagy az éles oldalhoz. Jó esetben kap rövid leírást, de kisebb munkáknál sokszor csak a használati cél ismert.

Ezután jön a bejárás. A tesztelő végigmegy a fő folyamatokon. Nem csak egyszer. Más adatokkal, más böngészőben, mobilon, lassabb kapcsolattal, hibás kitöltéssel is. Sok probléma csak akkor látszik, ha valaki nem a tökéletes utat követi. Márpedig a valódi felhasználók ritkán követik azt.

Volt eset, amikor egy ügyfél azt hitte, hogy a webáruháza készen áll. A termékoldalak szépek voltak, a kosár működött, a bankkártyás fizetés is elindult. A hiba ott jött elő, hogy a visszaigazoló e mail nem tartalmazta a rendelési azonosítót. Az ügyfélszolgálat így nem tudott gyorsan keresni. Maga a rendszer nem omlott össze, mégis napi bosszúság lett belőle. Egy figyelmes szoftvertesztelő ezt még indulás előtt kiszúrja.

QA software tester árak

A QA software tester díja főleg a feladat méretétől, a tesztelendő felület állapotától és a kért dokumentáció részletességétől függ. Egy rövid weboldal ellenőrzése nem ugyanaz, mint egy több szerepkörös alkalmazás átnézése. Az ár akkor is nő, ha több eszközön, több böngészőben, fizetési folyamattal vagy admin felülettel együtt kell tesztelni.

Лично я предпочитаю helyett természetesebben úgy mondom, hogy személy szerint jobban szeretem az olyan árazást, ahol a megbízó előre látja, mit kap. Például hány oldal, hány folyamat, milyen jelentés, lesz e újratesztelés. Az óradíj rugalmas, de kis projekteknél könnyen bizonytalan lesz. A fix keret nyugodtabb, ha a feladat jól körülírható.

Olcsóbban 15.000 forint alatt ritkán lesz minőségi munka, ha valódi hibakeresésről van szó. Egy gyors ránézés lehet olcsóbb, de az nem ugyanaz, mint a használati folyamatok ellenőrzése. Sokan itt hibáznak. Csak azt kérik, hogy nézze meg valaki az oldalt, majd meglepődnek, hogy nem kaptak részletes hibajegyeket. A pontos brief pénzt takarít meg.

Hogyan válassz QA tesztelőt

Jó QA tesztelőt nem csak ár alapján érdemes választani. Nézd meg, hogy a szakember milyen típusú rendszereket tesztelt korábban. Webshopot, mobilalkalmazást, foglalási rendszert, SaaS felületet vagy egyszerű céges oldalt. Nem kell mindenben mély szakértőnek lennie, de legyen köze ahhoz, amit ellenőrizni kell.

Fontos a kommunikáció. A jó hibaleírás rövid, de pontos. Tartalmazza a lépéseket, az elvárt működést, a tényleges eredményt, a környezetet és lehetőség szerint képet vagy videót. Ha egy szoftvertesztelő csak annyit ír, hogy nem működik, az kevés. A fejlesztőnek ebből dolgoznia kell. Minél pontosabb a jelentés, annál kevesebb kör fut feleslegesen.

Érdemes rákérdezni arra is, hogy a jelölt hogyan különíti el a kritikus, közepes és kisebb hibákat. Egy elcsúszott ikon nem ugyanaz, mint egy sikertelen fizetés. De egy rossz szöveg is lehet fontos, ha emiatt a felhasználó félreérti a következő lépést. Sokszor nem a leglátványosabb hiba a legdrágább.

QA tesztelés Békéscsabán és környékén

Békéscsaba esetében a QA tesztelés gyakran távoli munkaként történik, mert a tesztelendő felület online elérhető. Ez kényelmes, de nem jelenti azt, hogy a helyi szempontok eltűnnek. Egy helyi szolgáltató oldala, időpontfoglalója vagy rendelési rendszere más felhasználói szokásokkal találkozhat, mint egy országos platform. A békéscsabai ügyfelek sokszor gyors választ, egyszerű folyamatot és mobilon is tiszta használatot várnak.

A városon belül nem mindegy, hogy a szolgáltatás csak a belvárosból érkező ügyfeleknek szól, vagy érinti Jamina, Mezőmegyer, Gerla és Fényes környékét is. Egy foglalási oldalon például a helyszín, a szállítási körzet, az időpontok és a visszaigazolások tesztelése helyi ügyekhez kapcsolódik. A közeli települések, például Gyula, Orosháza, Csorvás vagy Kondoros felől érkező felhasználók is hibába futhatnak, ha az űrlap túl merev.

Nem kell minden teszthez személyes találkozó. De Békéscsaba környékén előny lehet, ha a szakember érti a helyi szolgáltatói működést. Egy kisebb vállalkozásnál más a tempó, mint egy nagy cégnél. Gyorsabb döntések vannak, kevesebb dokumentációval. Ilyenkor a QA szakember feladata az is, hogy ne bonyolítsa túl a munkát.

Hibajelentés és újratesztelés

A tesztelés akkor hasznos, ha a hibákból javítás lesz. Ehhez rendezett hibajelentés kell. A lista ne legyen ijesztő, de legyen egyértelmű. Jó, ha minden tétel kap címet, súlyosságot, rövid leírást és reprodukálási lépéseket. A képernyőkép sokat segít, a rövid videó még többet, főleg mobilos gondoknál.

Az újratesztelés külön munka. Sokan azt hiszik, hogy a javítás után minden automatikusan rendben van. Ez veszélyes feltételezés. Egy módosítás megoldhat egy hibát, de létrehozhat egy másikat. Például a kupon működni kezd, de közben eltűnik a szállítási díj. Vagy a belépés javul, de a jelszóemlékeztető romlik el.

Po moemu opytu, azaz saját tapasztalat alapján a legjobb eredmény akkor születik, ha a tesztelő és a fejlesztő nem egymás ellen dolgozik. A QA nem hibáztatás. Inkább védőháló. A magánügyfélnek is ez az érdeke. Kevesebb kellemetlen visszajelzés indulás után, kevesebb kapkodás, tisztább döntés arról, mi mehet ki élesbe és mi nem.

Mikor érdemes tesztelőt keresni

QA tesztelőt nem csak a végén lehet bevonni. Sőt, gyakran késő, ha már minden élesítés előtt áll. Hasznos lehet egy korai átnézés akkor is, amikor az első működő verzió elkészült. Ilyenkor még olcsóbb javítani a folyamatokat. Nem kell teljesen újragondolni a felületet, csak időben kiderül, mi zavaró vagy kockázatos.

Érdemes szakembert keresni indulás előtt, nagyobb frissítés után, fizetési megoldás bevezetésekor, új regisztrációs folyamatnál, vagy amikor sok ügyfél jelez furcsa hibákat. Akkor is jó döntés lehet, ha a fejlesztő szerint minden kész, de te nem vagy nyugodt. Ez nem bizalmatlanság. Inkább külön nézőpont.

A QA software tester munkája akkor térül meg legjobban, ha pontos célra kéred. Ne általános csodát várj. Írd le, melyik oldal, melyik funkció, milyen eszköz, milyen határidő. A jó tesztelés nem látványos, mert pont az a célja, hogy a felhasználó később ne találkozzon látványos hibákkal. Ez száraz munka. De egy rossz élesítésnél sokkal olcsóbb.