Műszaki igazságügyi szakértők Miskolcon: Vélemények és kedvező árak

Műszaki igazságügyi szakértő Miskolc környékén

Ha Műszaki igazságügyi szakértő kell, akkor általában vita van egy hiba miatt, és bizonyítékot szeretnél, nem csak véleményt.

Miskolc térségében ez gyakran építési hibánál, felújításnál, beázásnál, repedésnél, gép meghibásodásnál vagy káreseménynél jön elő. A helyzet sokszor úgy indul, hogy két ember ugyanazt nézi, mégis mást lát. Az egyik szerint rossz volt a kivitelezés, a másik szerint rossz volt a használat. Én személy szerint ilyenkor nem szeretem a hosszú vitát, mert az idő rombolja a bizonyítékot. A fotó megfakul, a javítás megkezdődik, a részletek eltűnnek. A műszaki szakértői vélemény pont arra jó, hogy legyen egy tiszta, szakmai állítás arról, mi történt.

Qjob.hu oldalon egyéni szakembereket találsz. Nekem ez kényelmes, mert nem egy céges ügyfélszolgálattal kell köröznöm, hanem közvetlenül azzal beszélek, aki a szakvéleményt készíti.

Mikor érdemes igazságügyi műszaki szakértőt hívni

Akkor érdemes, amikor még van mit rögzíteni. Nem csak per előtt. Sőt, sokszor pont a per elkerüléséhez kell.

Sokan elkövetik azt a hibát, hogy előbb kijavíttatják a hibát, aztán utána keresnek szakértőt. Ilyenkor már csak történetek maradnak. Én a gyakorlatban azt látom, hogy egy gyors helyszíni állapotrögzítés rengeteg pénzt és idegeskedést spórolhat.

• kivitelezési hiba gyanúja, például szigetelés vagy burkolat
• káresemény utáni állapot, amikor még látszik a nyom
• átadás átvétel vita, hiányosságokkal
• szomszédvita, például beázás vagy rezgés miatt
• garanciális vita, amikor a felek egymásra mutogatnak

Fontos, hogy a műszaki igazságügyi szakértő feladata nem a békítés. Ő nem dönt helyetted. Ő azt mondja meg, mi mérhető, mi valószínű, mi támasztható alá, és mi nem. Nekem ez a tisztaság hiányzik a legtöbb vitából.

Mit néz a szakértő a helyszínen

A helyszínen a cél a rögzítés. Mi van ott, milyen állapotban, és ez hogyan függ össze a hibával.

Egy igazságügyi szakértő általában nem csak ránéz. Méri, dokumentál, kérdez, és közben végig azt figyeli, hogy ok okozat kapcsolatok felrajzolhatók e. Én személy szerint azt preferálom, amikor a szakember már a helyszínen elmondja, mi az, amit biztosan le lehet írni, és mi az, ami csak feltételezés lenne. Ez néha kellemetlen, mert az ember gyors ítéletet szeretne. De a pontosság többet ér.

Volt eset, amikor egy ügyfél ragaszkodott ahhoz, hogy a beázás a tető hibája. A műszaki szakértő viszont a lefolyó csatlakozásnál talált egy apró hibát, amit senki nem nézett meg. A konfliktus itt az volt, hogy a kivitelező már készült a nagy tetőjavításra, az ügyfél pedig fizetett volna. Végül egy kisebb javítás oldotta meg, és a vita is csillapodott. Nekem ez a történet azért maradt meg, mert látszott, mennyire könnyű rossz irányba elindulni.

Milyen iratokat érdemes előkészíteni

Minél rendezettebb az anyag, annál gyorsabb a munka. Ez nem szigor, hanem idő.

Sok magánügyfél csak fotókat küld. Az is hasznos, de a döntő rész gyakran a papír. Szerződés, átadás, számla, levelezés. Ha ezek nincsenek meg, a szakvélemény is óvatosabb lesz.

• szerződés vagy megrendelő, ha volt
• átadás átvételi jegyzőkönyv, ha készült
• számlák és anyaglisták
• fotók dátummal, lehetőleg több nézetből
• rövid idővonal, mikor mi történt
• korábbi javítások leírása

Én azt szoktam javasolni, hogy a levelezésből csak a lényeg menjen. Ne száz oldal cset. Inkább egy összefoglaló, és mellé a legfontosabb üzenetek. Így a műszaki igazságügyi szakértő nem fullad bele a zajba.

Árak és a szakvélemény költségei

Az ár általában attól függ, mennyi rögzítés kell, mennyi dokumentum van, és milyen mélységű a műszaki szakértői vélemény. Egy gyors állapotfelmérés más, mint egy részletes ok feltárás.

Az én tapasztalatom az, hogy olcsóbban 20.000 körül ritkán kapsz valódi alaposságot, főleg ha helyszín is kell. Olcsóbb lehet egy rövid konzultáció, de ha peres vita környékén jársz, én nem spórolnék a dokumentáláson. A későbbi javítás többe kerül, mint a jó rögzítés.

A táblázat iránymutató. Miskolc környékén a kiszállás és az anyag mennyisége sokat számít. Ha a hiba egyértelműen látszik, gyorsabb. Ha rejtett, több kör kell, és ez drágább.

Műszaki szakértő kiválasztása

Választásnál szerintem nem az a kérdés, ki ígér gyors győzelmet, hanem az, ki tud higgadtan mérni és érthetően leírni.

Én személy szerint azt keresem, aki már az elején tisztázza, mi a megbízás tárgya, és mi a kérdés. Nem az, hogy ki a hibás, hanem hogy mi a műszaki jelenség, és mi támasztja alá. Aki rögtön ítél, az gyakran később visszakozik. Aki óvatos, az stabilabb.

• kérdezd meg, milyen típusú ügyekben dolgozott mostanában
• egyezz meg abban, mi kerül írásba és milyen részletességgel
• tisztázd, hogy helyszín kell e, és mikor

Az is fontos, hogy a szakember hogyan kommunikál veled. Ha nem érted, mit mond, akkor a szakvéleményt sem fogod jól használni. Ez apróságnak tűnik, de peren kívül is az számít, hogy a másik fél megértse a lényeget.

Idő, határidők és tipikus félreértések

A szakértői munka időigényesebb, mint sokan gondolják, mert nem csak írni kell, hanem rendszerezni is.

Sokan azt várják, hogy egy műszaki igazságügyi szakértő egy nap alatt lezár mindent. De ha több irat van, több fotó, több javítás, akkor ez nem reális. A másik gyakori félreértés, hogy a szakvélemény önmagában elintéz mindent. Nem. Ez egy erős alap, de a lépéseket utána is vinni kell.

Miskolc területén volt olyan eset, amikor a tulajdonos már javíttatni akart, de közben még vitában állt a kivitelezővel. A szakértő azt javasolta, előbb rögzítsenek mindent, és csak utána nyúljanak hozzá. A tulajdonos dühös lett, mert beázott a fal, és azonnali megoldást akart. Ez a konfliktus teljesen érthető. De végül a rögzítés után javítottak, és lett bizonyíték. Így a vita rendezhetőbb lett, és nem kellett találgatni.

Ha most ilyen helyzetben vagy, nekem az a tanácsom, hogy ne halogasd. Egy igazságügyi műszaki szakértő akkor tud a legtöbbet segíteni, amikor még látszik a probléma, és a dokumentumok még kéznél vannak.