Végrehajtó elleni ügyvédek Miskolcon: Vélemények és kedvező árak

Végrehajtó elleni ügyvéd Miskolc

A végrehajtó elleni ügyvéd akkor kell, amikor a végrehajtási ügyben nem elég a telefonálás és az idegeskedés, hanem pontos iratellenőrzésre, határidőre beadott kérelemre vagy kifogásra van szükség. A végrehajtó elleni ügyvéd sokszor nem magával a személlyel harcol, hanem azt nézi meg, hogy a végrehajtási eljárás mely pontján történt hiba, aránytalanság vagy olyan lépés, amely ellen jogi úton fel lehet lépni. Miskolc környékén is ez az egyik legnehezebb ügytípus a magánügyfeleknek, mert kívülről minden sürgősnek látszik, belül viszont az számít, hogy milyen irat érkezett, mikor vették át, és melyik fórum jogosult dönteni.

Szerintem ez nem az a helyzet, ahol érdemes napokat várni. Sok ember ott hibázik, hogy csak akkor keres végrehajtási ügyvédet, amikor már megtörtént a letiltás, zárolták a számlát, vagy kitűzték az ingósági cselekményt. Addigra is lehet segítséget kérni, de a mozgástér gyakran szűkebb. A Qjob.hu oldalon ezért is érdemes olyan jogászt keresni, aki kifejezetten látott már adósi oldali végrehajtási ügyet, nem csak általános polgári ügyekkel foglalkozik.

Milyen helyzetben kell gyorsan lépni

Nem minden végrehajtási levél jelent ugyanazt. Van, amikor csak tájékoztatás érkezik, máskor már konkrét cselekmény van folyamatban. Egy adósvédelmi ügyvéd vagy végrehajtási ügyvéd ilyenkor azt nézi meg, hogy a követelés jogalapja vitatható-e, a kézbesítés szabályos volt-e, elévülés felmerül-e, arányos volt-e a végrehajtási lépés, illetve van-e helye kifogásnak, részletfizetési kérelemnek vagy felfüggesztés kezdeményezésének. Ezek nem hangzatos szavak. Néha egyetlen jól időzített beadvány többet ér, mint három indulatos levél.

Volt egy eset, amikor egy miskolci ügyfél úgy gondolta, hogy ráér később foglalkozni az üggyel, mert szerinte a tartozás régi és biztosan már nem lehet belőle baj. Amikor végül jogi segítséget kért, már folyamatban volt a számlára terhelés. Az iratokból aztán kiderült, hogy nem minden volt olyan egyértelmű, mint elsőre hitte, de a késlekedés miatt kevesebb lehetőség maradt. Ez elég tipikus. Nem az a fő gond, hogy az ember nem ért a joghoz. Hanem az, hogy túl sokan próbálják megérzésből eldönteni, melyik levél fontos.

És van egy másik gyakori hiba is. Sokan mindenkit végrehajtónak neveznek az ügyben, miközben a probléma forrása lehet a végrehajtást kérő, a korábbi eljárás, a kézbesítés, vagy egy régi határozat. Egy tapasztalt ügyvéd ettől választja szét az ügyet. Ez apróságnak tűnik, de ettől lesz használható a stratégia.

Tipikus hibák végrehajtási ügyben

A legrosszabb döntés általában az, amikor valaki semmit sem dokumentál. Nincs lementve a boríték, nincs dátumozva az átvétel, nincs egy helyen a bírósági irat, a közjegyzői papír, a letiltásról szóló értesítés és a korábbi befizetések nyoma. Pedig egy végrehajtó elleni ügyvéd számára ezekből áll össze az ügy. Ha hiányzik az iratlánc, akkor több idő és több pénz megy el arra, hogy egyáltalán fel lehessen mérni, van-e valódi esély.

Sokan azt is rosszul mérik fel, hogy mi számít olcsónak. Elsőre csábító lehet a nagyon alacsony konzultációs díj, de ha az csak tíz perc kapkodásra elég, abból kevés haszon lesz. Én azt látom reálisnak, ha a magánügyfél inkább egy nyugodt, alapos első áttekintésre fizet többet, mint utána háromszor ugyanazt magyarázza el újra. Miskolcon sem feltétlen az a jó választás, aki a legolcsóbb. Hanem az, aki rögtön megmondja, mire van esély és mire nincs.

Van olyan helyzet is, amikor nem támadás, hanem rendezés a jobb irány. Ha a tartozás alapja valós, csak a teljesítés módja okoz gondot, akkor a végrehajtási jogban jártas ügyvéd sokszor nem harcias beadvánnyal kezd, hanem azzal, hogy megnézi, mi enyhíthető, mi kérhető, és mi az, amit felesleges vitatni. Ez józanabb út. Nem látványos, de sokszor eredményesebb.

Végrehajtó elleni ügyvéd árak

A költségek elég széles sávban mozognak, mert nem ugyanannyiba kerül egy egyszeri konzultáció, egy iratértékelés vagy egy összetett beadvány elkészítése. A hivatalos szabályok a végrehajtási eljárásban közreműködő jogi képviselő díjazását is rendezik, a piaci gyakorlatban pedig gyakori az óradíjas vagy feladatalapú elszámolás. Több magyar ügyvédi díjszabás alapján a tanácsadás jellemzően több tízezer forintos tétel, míg a bírósági képviselet jellemzően jóval magasabbról indul. A végrehajtási ügyeknél a költségviselés szabályait maga a Vht. is rendezi. Ezek az irányok azért fontosak, mert segítenek elkerülni a teljesen irreális ajánlatokat. citeturn1search1turn1search2turn1search3turn1search9turn1search11

Ezeket az árakat én inkább közepesnek mondanám. Nem kevés pénz, főleg akkor, amikor a magánügyfél már eleve nyomás alatt van. De a túl olcsó ajánlatokkal óvatos lennék. Egy rosszul beadott kifogás vagy egy elszalasztott határidő később sokkal drágább lehet. A végrehajtó elleni ügyvéd munkája itt nem csak papírmunka. Inkább kockázatcsökkentés.

Ügyvéd választása Miskolcon

Miskolcon több olyan ügyvédi profil is elérhető, ahol a végrehajtási jog külön megjelenik a szakterületek között, és a helyi kamaránál is kereshetőek ilyen területen dolgozó jogi képviselők. Ez azért hasznos, mert a magánügyfél gyorsabban tudja szűkíteni a kört, nem kell minden általános irodát végighívni. A helyi találatok között több iroda is külön említi a végrehajtási ügyeket és az adósi vagy végrehajtást kérő oldali képviseletet. citeturn0search0turn0search1turn0search4turn0search5turn0search12

De a választásnál nem csak a cím számít. Kérdezd meg, látott-e már hasonló ügyet, vállal-e csak konzultációt, mennyi idő alatt tudja átnézni az iratokat, és őszintén megmondja-e, ha az ügy gyenge. Nekem az utóbbi a legfontosabb. Az a jogász hasznos, aki nem ígér biztos fordulatot ott, ahol legfeljebb részleges eredmény várható. A végrehajtási ügyvéd akkor jó, ha világosan beszél, és nem homályosítja el a helyzetet jogi köddel.

Érdemes figyelni arra is, hogyan kér anyagot. A jó szakember rendszerint kéri a teljes iratcsomót, a borítékokat, a dátumokat, a korábbi egyezséget, a befizetési bizonylatokat és azt is, mi történt időrendben. Ha valaki ezek nélkül már az első percben végleges véleményt mond, az nekem gyanús lenne.

Iratok és határidők végrehajtási ügyben

Az első találkozó előtt érdemes egy helyre tenni minden papírt. Kellhet a végrehajtási lap vagy értesítés, a letiltásról szóló dokumentum, bankszámla kivonat, korábbi bírósági vagy közjegyzői irat, befizetési igazolás, lakcímhez kapcsolódó kézbesítési adat és minden olyan levél, amit átvettél vagy nem vettél át. A Magyar Bírósági Végrehajtói Kar tájékoztatása szerint a végrehajtási ügyekben több alapvető kérdés visszatérően felmerül, például a végrehajtó eljárási határai és az ügyfelek iratkezelési bizonytalansága. A jogorvoslati lehetőségeknél pedig különösen sok múlik a pontos eljárási helyzeten és az időzítésen. citeturn0search2turn0search6turn0search11turn0search9

Itt tényleg a napok is számíthatnak. Sok ügyfél azt mondja, majd hétvégén átnézi a papírokat. De mire sor kerül rá, lejár a határidő vagy elvész egy fontos részlet. És ilyenkor már nem az a kérdés, hogy igazságos-e a helyzet, hanem az, hogy jogilag még mit lehet tenni. Ez kemény, de ez a valóság. Miskolc vagy más város között ebből a szempontból nincs nagy különbség.

Ha tehát magánszemélyként végrehajtási nyomás alá kerültél, a legjobb első lépés nem a pánik és nem is a halogatás. Hanem egy rendezett iratcsomó és egy olyan ügyvéd keresése, aki ebben a szűk területben is biztos kézzel mozog. Néha van erős jogi támadási pont. Néha csak kármentés. De ezt laikusként ritkán lehet jól belőni. Egy higgadt, végrehajtó elleni ügyvéd ebben tud a legtöbbet segíteni.