HUD tervezése játékokhoz

HUD (Heads-Up Display) tervezés

A HUD (Heads-Up Display) tervezés akkor jó döntés, ha a játékos egy pillantásból érti a fontos állapotokat, és közben nem szakad ki a játékból. Magánmegbízóként többnyire akkor keresel erre szabadúszó szakembert, amikor a képernyőn megjelenő jelzések túl sok helyet foglalnak, zavarják a figyelmet, vagy egyszerűen nem segítik a döntést. Én azt látom, hogy a rossz HUD nem feltétlenül csúnya. Inkább fárasztó. A játékos keresgél, összeakadnak az információk, és a fontos jelzések későn jutnak el hozzá. Ilyenkor nem díszítésre van szükség, hanem rendes felületi logikára.

Ezen a területen a távoli együttműködés teljesen működőképes. A megbízó elküldi a képernyőképeket, felvételt, rövid leírást a játékmenetről, és azt is, hol érződik kényelmetlennek a használat. Ezen az oldalon általában olyan felülettervező vagy vizuális tervező kell, aki érti a játék ritmusát, a reakcióidőt és az információs terhelést. A Qjob.hu felületén ezért érdemes világosan leírni, hogy új játékhoz kell képernyőréteg, vagy meglévő játékfelület javítása a feladat.

Játék HUD feladata

A válasz rövid. A játékosnak mindig tudnia kell, mi fontos most. A jó képernyőréteg kijelzi az állapotot, segíti a gyors döntést, és nem nyomja agyon a játékteret. Ide tartozhat az életerő, lőszer, célpontjelzés, küldetésállapot, erőforrás, időmérő vagy rövid figyelmeztetés. De nem minden játékban ugyanaz számít. Egy pörgős akciójáték más terhelést ad, mint egy taktikai vagy túlélő játék.

Tapasztalatom szerint a legnagyobb hiba az, amikor a megbízó egyszerre akar mindent a képernyőn látni. Sokan ott hibáznak, hogy a fejlesztés során felhalmozott adatokat gondolkodás nélkül kiteszik a játékos elé. Ettől a kijelzőréteg zsúfolt lesz. És a játékos pont azt az egy jelzést nem veszi észre, ami tényleg számít. Szerintem a HUD tervezés lényege nem az, hogy több dolgot mutasson, hanem az, hogy a megfelelő dolgot a megfelelő pillanatban mutassa.

Mikor kell külön HUD tervező

Nem kell minden feladathoz külön ember. De ha a játékosok gyakran panaszkodnak arra, hogy nem találnak információt, túl sok a zavaró ikon, nem egyértelmű a visszajelzés, vagy a képernyő elfedi a játékmenetet, akkor már érdemes bevonni egy önálló szakembert. Ugyanez igaz akkor is, ha a projekt első változata működik, de a használat még mindig nehézkes. A külső szem itt sokat ér.

Volt olyan eset, amikor egy ügyfél azt mondta, hogy a felület rendben van, csak valahogy mégsem szeretik a tesztelők. Amikor végignéztük a felvételt, kiderült, hogy a játékos minden fontos helyzetben le kellett nézzen a sarokba, mert ott volt az összes döntési adat. Ez papíron logikusnak tűnt, mégis lassította a reakciót. Miután a kulcsjelzések közelebb kerültek a fókuszponthoz, rögtön nyugodtabbnak és érthetőbbnek tűnt az egész. Ebből is látszik, hogy a játékfelület nem puszta látvány, hanem viselkedést irányító eszköz.

HUD tervezés ára

Az árak főleg attól függnek, mennyi képernyőelem készül, kell-e új szerkezet, és hány javítási kör fér bele. A túl olcsó munka ezen a területen gyakran gyengébb minőséget jelent. Ennek egyszerű oka van. A jó képernyőréteg tervezése nem csak rajzolás. Kell hozzá elemzés, prioritás, több próbaváltozat és sok apró döntés. Ha valaki túl gyorsan ígér kész megoldást, ott gyakran kimarad a gondolkodás.

Ezek irányárak, nem merev szabályok. A végösszeg nőhet, ha nincs világos brief, hiányosak a meglévő anyagok, vagy menet közben változik a fő irány. Szerintem az a korrekt ajánlat, amelyik megmutatja, hány körös a munka, milyen fájlok járnak hozzá, és mit tekint kész átadásnak. A puszta végösszeg önmagában kevés.

HUD tervező kiválasztása

Először ne a látványos képeket nézd, hanem a gondolkodást. Egy jó felülettervező el tudja mondani, miért került egy jelzés oda, ahol van, miért akkora, amekkora, és mit akart elérni vele. Ha csak szép képernyők vannak magyarázat nélkül, abból kevés derül ki. A játékhoz készülő kijelzőréteg speciális terület. Más figyelmet kér, mint egy egyszerű webes nézet.

Másodszor figyeld meg, hogyan kérdez. Rákérdez-e a műfajra, a platformra, a tempóra, a célközönségre, a nézeti távolságra, a visszajelzés sebességére. Egy önálló szakember attól megbízható, hogy nem találomra tervez. Én azt látom, hogy a jobb tervezők már az elején tisztázzák, melyik információ állandó, melyik jelenik meg csak helyzethez kötve, és mi az, amit a játékosnak nem kell folyamatosan látnia.

Harmadszor kérj konkrét átadási mintát. Legyen benne képernyő, állapotok, jelmagyarázat, méretezési elv és rövid használati indoklás. Ebből gyorsan látszik, hogy a szabadúszó szakember rendszert ad-e át, vagy csak egy képet.

Online munkamenet és határidő

A folyamat általában rövid briefeléssel indul. A megbízó összegyűjti, milyen problémát lát, milyen elemek kötelezőek, és mi zavarja leginkább a jelenlegi megoldásban. Ezután a tervező átnézi a képernyőket vagy a felvett játékmenetet, kijelöli a fő döntési pontokat, majd készít egy első szerkezeti javaslatot. Ez sokszor még nem végleges látvány, hanem tiszta elrendezés.

Ezután jön a finomítás. Itt dől el, hogy melyik jelzés állandó, melyik rejtett, melyik mozdul közelebb a fókuszhoz, és melyik marad a képernyő szélén. A végeredmény lehet állókép, részletes tervfájl, kattintható vázlat vagy fejlesztőnek szánt átadási csomag. Távoli munkánál szerintem ez utóbbi különösen fontos. Ha az átadás nem egyértelmű, a megvalósítás könnyen félremegy.

Határidőben a kisebb javítás néhány nap alatt elkészülhet. Egy teljesebb játékfelület vagy több állapotot tartalmazó képernyőréteg inkább egy vagy két hetes feladat. A túl gyors ígéret itt is gyanús. A jó HUD tervezés sokszor attól erős, hogy a felesleges elemeket ki meri venni, és ehhez idő kell.

Gyakori HUD hibák

A legtipikusabb hiba a túlzsúfoltság. Sok ikon, sok sáv, sok szám. A játékos pedig nem tudja, hova nézzen. A másik gyakori gond a gyenge hierarchia. Minden elem hasonló hangsúlyt kap, ezért a veszélyjelzés pont úgy néz ki, mint egy másodlagos adat. És ott van még a rossz időzítés is. Olyan értesítés ugrik fel, amikor a játékosnak épp reagálnia kellene.

Sokan ott hibáznak, hogy a látványt fontosabbnak tartják az olvashatóságnál. Pedig a különleges forma önmagában nem érték, ha közben nehezebb észrevenni a kulcsinformációt. Tapasztalatom szerint a túl vékony jelölések, a gyenge kontraszt és az apró számok nagyon gyorsan rontják a használhatóságot. Főleg akkor, ha a játék tempója gyors.

És van egy csendesebb probléma is. A megbízó néha túl sok javítást kér egyszerre, majd nem rangsorolja őket. Így a tervező mindenhez hozzányúl, de semmi sem lesz igazán erős. Szerintem jobb, ha először a legfájóbb pontot oldod meg. Például az állapotjelzések olvashatóságát vagy a figyelmeztetések helyét. A többi ezután sokkal könnyebben rendezhető.

Reális elvárás az, hogy a játékos gyorsabban felismeri a fontos helyzeteket, kevesebbet keresgél, és kisebb mentális terheléssel játszik. Nem reális az, hogy egy új képernyőrétegtől önmagában minden játékosi mutató hirtelen megugrik. A felület sokat számít, de nem mindent old meg. Ha viszont a használat most kényelmetlen, akkor egy jól átgondolt HUD tervezés érezhető javulást hozhat.

Én azt látom, hogy a legjobb eredmény akkor születik, ha a megbízó nem csodaképet kér, hanem tiszta működést. A jó felülettervező nem pusztán díszít. Rendet rak, súlyt ad az elemeknek, és segít eldönteni, mi jelenjen meg azonnal, mi csak helyzetfüggően, és mit érdemes teljesen kivenni. Ettől lesz a játékfelület nyugodtabb és használhatóbb.

Mit adj át a HUD tervezéshez

A legjobb, ha rögtön az elején elküldöd a jelenlegi képernyőket, rövid játékleírást, a célplatformot, a fontos mechanikákat és azt, melyik ponton zavaró most a felület. Hasznos a rövid videó is, mert abból látszik az igazi terhelés. Egy állókép sokszor félrevezető. A briefben ne csak azt írd le, mi nem tetszik. Azt is, mihez ragaszkodsz, mi változhat, és milyen formában kéred a végeredményt.

De legyen szó határidőről és javítási körről is. Ha ez nincs leírva, könnyen elcsúszik a feladat. A tiszta együttműködés ennél a szolgáltatásnál sokat számít, mert a végeredményt online adják át, és a megvalósítás gyakran másik embernél fut tovább. Ha minden világos, akkor a HUD (Heads-Up Display) tervezés nem nehézkes folyamat lesz, hanem célzott javítás. És szerintem egy magánmegbízónak pontosan erre van szüksége.