Ikonák készítése kreatív alkalmazásokhoz

Ikonák kreatív alkalmazásokhoz

Az Ikonák kreatív alkalmazásokhoz akkor működnek jól, ha a felhasználó gyorsan érti a felületet, mégsem érzi azt, hogy egy merev, technikai rendszerben dolgozik. A kreatív programoknál ez kényes egyensúly. A jelrendszernek pontosnak kell lennie, de közben nem szabad rideggé tennie a munkát. Egy rajzoló, zeneszerkesztő, fotós vagy tartalomkészítő alkalmazás más vizuális ritmust kíván, mint egy admin panel. Itt gyakran több szabadság van a hangulatban, de a funkcióknál ugyanúgy fegyelem kell. Szerintem sokan ott hibáznak, hogy a kreatív témát összekeverik a túl díszes rajzolással. Ettől az ikon nem lesz jobb. Csak nehezebben érthető.

Magánügyfeleknél ez a feladat gyakran akkor jön elő, amikor valaki saját alkalmazást fejleszt, oktatási felületet készít, grafikai sabloncsomagot árul, vagy egy már meglévő kreatív programot szeretne emberközelibbé tenni. Ilyenkor az ikonok nem apró díszek. A munkafolyamat részei. Ha a jelrendszer bizonytalan, a felhasználó többet keresgél, lassabban próbál ki funkciókat, és hamarabb elfárad. Az én tapasztalatom az, hogy a jó ikon nem kiabál. Egyszerűen csak érthető.

Kreatív felületekhez illő ikonrendszer

Egy kreatív alkalmazásban gyakran sokféle eszköz jelenik meg egymás mellett. Ecset, réteg, maszkolás, vágás, színkezelés, export, hang, idővonal, sablon, könyvtár, visszavonás, mentés. Ha ezek a jelek nem ugyanabból a gondolkodásból születnek, a felület szétesik. A kreatív jelrendszer attól jó, hogy van benne karakter, de nem megy a használhatóság rovására. Én személy szerint azokat a készleteket kedvelem, ahol az ikonoknak van saját hangjuk, mégis fegyelmezettek maradnak.

Sokan ott rontják el, hogy túl játékos irányba indulnak. Azt gondolják, hogy ha a program alkotóknak készül, akkor minden jel lehet kicsit bohém, hullámos, szokatlan vagy túl részletes. Ez elsőre érdekesnek tűnik, de a napi használatban fárasztó lesz. A kreatív ember sem akar minden kattintás előtt gondolkodni. Ő is gyorsan akar haladni. Nekem az a véleményem, hogy a jó kreatív ikon egyszerre barátságos és pontos. Nem steril, de nem is túlbeszélt.

Volt egy eset, amikor egy ügyfél saját grafikai alkalmazáshoz kért jeleket. Az első elképzelés tele volt apró részletekkel, különleges formákkal és eltérő karakterekkel. Minden ikon önmagában érdekes volt. Együtt viszont zajosnak hatottak. Amikor bekerültek a valódi felületre, a rétegkezelés, a maszk és a kijelölés jelei túl közeli rokonokká váltak, az ecset és a radír pedig túl karakteres lett a többihez képest. A végén visszafogottabb, egységesebb készlet készült, és ettől a program sokkal nyugodtabb lett. Szerintem ez tipikus helyzet.

Hol csúszik félre az ikonok optimalizálása

Az ikonok optimalizálása kreatív környezetben nem mindig teljes újrarajzolást jelent. Néha elég a méret, a belső arány, a kontraszt vagy a vonalvastagság átgondolása. Máskor viszont maga az alapötlet rossz. Sok ember hibázik akkor, amikor azt gondolja, hogy ha az ikon szépen néz ki külön, akkor biztosan jól fog működni a rendszerben is. Pedig a kreatív alkalmazásban a jel szinte soha nincs egyedül. Eszköztárban ül, lebegő panelen jelenik meg, sötét háttérre kerül, vagy más jelek mellett kell gyorsan felismerhetőnek lennie.

Én úgy látom, hogy a leggyakoribb gond a rossz hangsúly. A másodlagos eszközök néha túl nagy vizuális erőt kapnak, miközben a legfontosabb funkciók túl halkak maradnak. Ettől a felület ideges lesz. A felhasználó szeme nem tudja, mire essen először. Különösen igaz ez akkor, ha a program sűrű oldalsávval és sok kis műveleti gombbal dolgozik.

És van egy másik hiba is. A megrendelő túl sok jelentést akar egyetlen formába sűríteni. Azt szeretné, hogy egy jel egyszerre utaljon ecsetre, effektre és sablonra, vagy épp hangra és idővonalra. Ez ritkán működik. Én inkább azt választanám, hogy egy ikon egy funkciót mondjon ki tisztán. A kreatív szabadság nem attól lesz nagyobb, hogy minden jel mindent akar jelenteni.

Árak kreatív ikonkészleteknél

Az árak főleg attól függenek, hogy néhány jelről van szó, vagy teljes rendszerről. Más összeg tartozik egy kisebb csomaghoz, ahol csak pár eszköz vagy menüpont kap egyedi jelet, és más ahhoz, amikor egy egész kreatív felület vizuális nyelvét kell összerakni. Olcsó ajánlatot persze lehet találni, de szerintem a túl alacsony ár itt különösen kockázatos. Egy jól működő készlet mögött nem csak rajzolás van, hanem próbálás, arányérzék és rendszerben gondolkodás.

Az én tapasztalatom az, hogy 8.000 vagy 10.000 forint körül legfeljebb egyetlen egyszerűbb jel vagy kisebb javítás fér bele tisztességesen. Ha valaki egységes kreatív piktogramcsaládot akar, annál a középső ársáv szokott reális lenni. Olcsóbban ennél ritkán lesz igazán megbízható a végeredmény. Nem azért, mert minden drága kell legyen, hanem mert a jó arányokhoz idő kell. És ha az első körben rossz irány indul el, később a javítás szinte mindig többe kerül.

Sok ügyfél ott hibázik, hogy csak a legalacsonyabb számot nézi. Pedig ugyanilyen fontos az is, hogy benne van e a javítás, a vektoros átadás, a sötét és világos nézet, illetve az, hogy a készlet később bővíthető e. Én inkább egyszer fizetnék rendesen, mint kétszer keveset.

Szakember választása kreatív alkalmazáshoz

A megfelelő szakember kiválasztásánál nem elég az, hogy valakinek szép a portfóliója. Kreatív alkalmazásokhoz olyan grafikusra, ikontervezőre vagy felülettervezőre van szükség, aki érti a használati helyzetet is. Szerintem jó jel, ha a szakember nem azonnal végleges ígéretet tesz, hanem először kérdez. Hol jelennek meg a jelek. Lesz e sötét mód. Mennyire kicsi a hely. Vannak e gyakran használt fő funkciók. Kell e későbbi bővítés. Ezekből derül ki, hogy valóban rendszerben gondolkodik e.

Én előnynek tartom, ha tud mutatni valódi felületen élő munkát. Nem csak szépen kirakott mintaképeket, hanem olyan példát, ahol az ikonok tényleg egy program részei. A kreatív alkalmazásoknál ez különösen fontos, mert nagy bemutató képen szinte minden izgalmasnak tűnik. A valódi próba ott kezdődik, amikor a felhasználó órákon át dolgozik vele.

Volt olyan ügyfél, aki korábban látványos minták alapján választott tervezőt. A kapott jelek külön nagyon karakteresek voltak, de a felületen túl sok figyelmet vittek el a tartalom elől. A második körben egy visszafogottabb specialista dolgozott a projekten. Nem készített feltűnőbb rajzokat, mégis jobb lett az eredmény. A felhasználók gyorsabban eligazodtak, és kevesebb lett a bizonytalan kattintás. Nekem ez jól mutatja, hogy itt nem az ikon hangossága a lényeg.

Helyi igények és online együttműködés

Az ilyen munka többnyire teljesen jól működik távolról is. Ha a megrendelő tud képernyőképet, rövid leírást és pár példát küldeni, abból már el lehet indulni. Mégis sokan ragaszkodnak a személyes egyeztetéshez, mert attól várnak nagyobb biztonságot. Ez érthető, de őszintén szólva kreatív alkalmazásoknál nem a földrajzi közelség a döntő. Inkább az számít, mennyire pontos a brief és mennyire tud a szakember kérdezni.

Én nem választanék valakit csak azért, mert közel van. Inkább azt nézném, hogyan reagál a feladatra. Érti e, hogy egy kreatív felületnél a jelrendszer nem lehet sem túl rideg, sem túl zajos. Kérdez e a használati ritmusról. Rálát e arra, hogy melyik ikon fő funkció és melyik csak másodlagos eszköz. Ezekből sokkal többet lehet megtudni, mint abból, hogy hol dolgozik.

Persze van, amikor a személyes találkozó hasznos. Főleg akkor, ha sok külön panel, több szerepkör vagy bonyolult munkafolyamat van. De kisebb feladatnál a rendezett online együttműködés rendszerint bőven elég. Sőt néha tisztább is.

Mit érdemes előkészíteni a megrendelés előtt

Mielőtt valaki megbíz bárkit, érdemes röviden összerakni a lényeget. Hány ikon kell most. Milyen funkciókhoz. Mekkora helyen jelennek meg. Kell e világos és sötét nézet. Lesz e további bővítés. Melyik a legfontosabb művelet. Ha ezek nincsenek leírva, az ajánlat is bizonytalan lesz, és a munka közben könnyen jönnek a félreértések.

Szerintem hasznos az is, ha a megrendelő megmutatja, mi nem tetszik neki. Ez legalább olyan fontos, mint az, mi tetszik. Ha valaki nem akar túl játékos, túl technikai vagy túl részletes irányt, azt jobb az elején tisztázni. Sok felesleges kör megspórolható vele. És a szakember is gyorsabban találja meg a megfelelő hangot.

Az Ikonák kreatív alkalmazásokhoz akkor adnak jó eredményt, ha a cél nem a díszítés, hanem a nyugodt használat. Én azt látom, hogy a legjobb kreatív piktogramok nem harsányak. Nem akarnak többnek látszani, mint amik. De pontosan vezetnek, jól bírják a napi használatot, és hosszabb távon is egyben tartják a felületet. Végül ez az, ami igazán számít.