Végrehajtó elleni ügyvédek Veszprémben: Vélemények és kedvező árak

Végrehajtó elleni ügyvéd magánügyekben

A Végrehajtó elleni ügyvéd akkor fontos, amikor az adós vagy az érintett hozzátartozó nem érti, miért indult eljárás, miért zároltak számlát, vagy milyen jogorvoslat maradt még. Ilyen helyzetben nem elég általános tanácsot kérni. A végrehajtási iratokat, a határidőket és a követelés alapját együtt kell nézni. Sok ügy nem azért romlik el, mert nincs igazság az ügyfél oldalán, hanem azért, mert későn reagál. A végrehajtó intézkedése ellen többféle lépés lehet, de nem mindegy, hogy kifogás, per, részletfizetési kérelem vagy egyeztetés a jó irány.

Magánszemélyként a legnehezebb pont az, hogy a végrehajtási eljárás gyorsnak és zártnak tűnik. Jön egy levél, aztán inkasszó, letiltás, foglalás vagy ingatlanra bejegyzett végrehajtási jog. Veszprém területén is gyakori, hogy az ügyfél csak akkor keres jogi segítséget, amikor már a munkabérből vonják az összeget. Szerintem ilyenkor is érdemes átnézetni az ügyet, de a korai vizsgálat sokkal jobb. A jó szakember nem ígér csodát. Először azt mondja meg, van e jogi hiba, vitatható tartozás, elévülés, aránytalan intézkedés vagy eljárási mulasztás.

Végrehajtási kifogás és jogorvoslat

A végrehajtási kifogás nem általános panaszlevél. Szűk határidőhöz kötött jogi eszköz, amelyet akkor lehet használni, ha a végrehajtó intézkedése vagy mulasztása jogszabályt sérthet. Ide tartozhat például hibás foglalás, téves költségszámítás, aránytalan eljárási lépés, vagy olyan helyzet, amikor az ügyfél szerint a végrehajtó nem a szabályok szerint járt el. Sok ember ott hibázik, hogy hosszú, indulatos levelet ír, de nem jelöli meg pontosan a sérelmezett intézkedést. Ez ritkán segít.

Végrehajtóval szembeni ügyben a papírok sorrendje sokat számít. Meg kell nézni a végrehajtási lapot, a záradékot, a kézbesítési adatokat, a felszólításokat, a díjjegyzéket és az esetleges korábbi bírósági vagy közjegyzői iratokat. Volt eset, amikor egy ügyfél azt hitte, hogy a végrehajtó önkényesen vont pénzt a számlájáról. Az iratokból kiderült, hogy a gond régebbi volt. Egy fizetési meghagyás kézbesítése körül volt vita, ezért nem a végrehajtási kifogás lett a fő lépés, hanem a korábbi eljárás vizsgálata. Ezért veszélyes csak egy levél alapján dönteni.

Végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása

A végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása akkor kerülhet szóba, ha a követelés már nem áll fenn, részben teljesült, elévült, vagy más okból nem hajtható be úgy, ahogy azt a végrehajtást kérő állítja. Ez már sokszor peres út, nem egyszerű kérelem. Egy végrehajtási ügyvéd ilyenkor nem csak a végrehajtó lépését vizsgálja, hanem a követelés jogalapját is. Más az érvelés, ha a tartozás összegével van baj, és más, ha a behajtás módja sérti az ügyfél jogait.

Gyakori hiba, hogy valaki mindenáron a végrehajtót akarja támadni, miközben a valódi ellenérdekű fél a végrehajtást kérő. A végrehajtó sok esetben a végrehajtható okirat alapján jár el. Ez nem jelenti azt, hogy nincs mozgástér, de pontosan kell látni, ki ellen és milyen eljárásban lehet fellépni. Nekem az a tapasztalatom, hogy a jó első konzultáció nem hosszú vigasztalásból áll. Inkább száraz iratelemzésből. Ez kellemetlen lehet, mégis ebből derül ki, van e esély a végrehajtás korlátozására.

Végrehajtó elleni ügyvéd árak

A jogi díj nagyban függ attól, hány iratot kell átnézni, van e sürgős határidő, kell e beadvány, és indul e per. Olcsóbb megoldás lehet egy egyszeri iratvizsgálat, ha az ügyfél csak azt szeretné tudni, merre érdemes menni. Drágább, ha a képviselet több hónapig tart, vagy bírósági eljárást is igényel. Olcsóbban mint 20.000 ritkán lesz érdemi és alapos munka, főleg akkor, ha már számlazárolás vagy letiltás történt.

A táblázat csak tájékozódásra jó. Egy rövid ügy is lehet drága, ha sürgős. És egy nagyobb ügy is kezelhetőbb, ha az iratok rendben vannak. Személy szerint jobban szeretem, ha a szakember már az elején megmondja, mit nem vállal. A végrehajtó elleni fellépés nem mindig nyerhető ügy. De a veszteség mértéke sokszor csökkenthető, ha a jogi lépés pontos.

Megfelelő ügyvéd választása

A megfelelő ügyvéd választásánál nem az a fő kérdés, hogy ki beszél a leghatározottabban. Fontosabb, hogy kér e iratokat, beszél e határidőkről, és külön választja e a végrehajtó elleni panaszt a követelés vitatásától. Egy tapasztalt jogász nem mondja minden ügyre, hogy azonnal perelni kell. Néha elég egy pontos beadvány. Máskor a kifogás kevés, és per nélkül nincs valódi eredmény.

A Qjob.hu felületén különböző magánszakemberek és jogi szolgáltatók között lehet keresni, ezért érdemes a leírásokat alaposan összevetni. Itt nem egyetlen cég szolgáltatásáról van szó. Kérdezzen rá, vállalt e már végrehajtási kifogást, megszüntetési pert, inkasszóval kapcsolatos ügyet vagy ingatlan végrehajtást. Hasznos, ha az első kapcsolatfelvételnél röviden leírja az ügy állását. Mikor indult az eljárás. Ki a végrehajtást kérő. Milyen összegről van szó. Volt e már foglalás, letiltás vagy árverési hirdetmény.

Veszprémi ügyek és környékbeli helyzetek

Veszprém és a környező települések ügyeiben gyakran keveredik a helyi személyes ügyintézés és az elektronikus kapcsolattartás. Nem mindig kell minden találkozót személyesen intézni, de egy bonyolult iratcsomagnál hasznos lehet a közvetlen egyeztetés. Belváros, Dózsaváros, Cholnokyváros, Jutasi lakótelep, Gyulafirátót és Kádárta neve is előkerülhet, ha az ügyfél lakóhelye, ingatlana vagy kézbesítési címe számít. A közeli településekről, például Herendről, Márkóról, Nemesvámosról vagy Balatonalmádiból is kereshetnek segítséget, ha a végrehajtás a veszprémi mindennapokat érinti.

A lokális szempont nem azt jelenti, hogy a jog más lenne. Inkább azt, hogy az ügyfélnek számít, milyen gyorsan tud iratot vinni, tud e személyes megbeszélésre menni, és mennyire érti a szakember a helyi élethelyzetet. Egy nyugdíjas letiltása, egy kis lakásra bejegyzett végrehajtási jog vagy egy családi autó foglalása nem csak jogi adat. Valódi nyomás. A jó végrehajtási ügyvéd ezt érti, de nem engedi, hogy az érzelem vigye el a jogi döntést.

Mit vigyen az első egyeztetésre

Az első egyeztetésre minden iratot érdemes elvinni vagy elküldeni. Nem csak azt, amelyik a legijesztőbb. Kellhet a végrehajtói levél, a bírósági vagy közjegyzői irat, a fizetési meghagyás, a banki értesítés, a munkáltatói letiltás, az árverési irat, a befizetési bizonylat és a korábbi levelezés. Ha valami nincs meg, azt is mondja el. A hiányzó irat néha önmagában fontos jel.

Sokan szégyellik, hogy tartozásuk lett. Emiatt késve kérnek segítséget. Pedig a jogi vizsgálat nem erkölcsi ítélet. Egy Végrehajtó elleni ügyvéd feladata az, hogy megállapítsa, szabályos e az eljárás, van e jogorvoslat, és milyen kockázata van a következő lépésnek. Volt olyan ügy, ahol az ügyfél csak egy régi parkolási tartozás miatt keresett segítséget, de a költségek már jóval nagyobbak voltak, mint az eredeti összeg. A tanulság egyszerű volt. Nem az eredeti tartozás fájt igazán, hanem a késlekedés.

Érdemes rövid időrendet írni. Mikor érkezett az első levél. Mikor lett levonás. Mikor beszélt a végrehajtó irodájával. Milyen választ kapott. Ez segít abban, hogy a jogász ne a beszélgetés közben rakja össze az alapokat. Így több idő marad a valódi kérdésre. Arra, hogy mit lehet még tenni.

Gyakori hibák végrehajtói ügyekben

A leggyakoribb hiba az, hogy az ügyfél nem veszi át a levelet, mert azt gondolja, így időt nyer. Ez többnyire rossz döntés. A kézbesítési szabályok miatt a nem átvett irat is joghatást válthat ki. A másik hiba az, hogy valaki telefonon próbál mindent elintézni, majd nincs írásos nyoma annak, mit kért és mit válaszoltak neki. A harmadik gond a rossz fórum. Nem mindegy, hogy a végrehajtónak, a bíróságnak, a közjegyzőnek vagy a végrehajtást kérőnek kell írni.

A Végrehajtó elleni ügyvéd akkor tud érdemben segíteni, ha az ügyfél pontos és őszinte. Ha volt korábbi megállapodás, részfizetés, elismert tartozás vagy elmulasztott határidő, azt nem szabad elhallgatni. A rossz hír is jobb, mint a meglepetés. A végrehajtóval szembeni ügyekben a részletek döntenek. Egy dátum, egy tértivevény, egy befizetés vagy egy rosszul számolt költség megváltoztathatja a képet. Nem mindig menti meg az egész ügyet, de adhat használható irányt.